Auszeichnungen

startsocial Wettbewerb - Das Juryfeedback

Charity Label für engagierte Bürgerprojekte

Unternehmen für die Region


startsocial Wettbewerb - Das Juryfeedback

Unser Projekt wurde von dem Projektteam (O2, ProSiebenSat1 Media AG, SIEMENS, McKinsey&Company) des startsocial Wettbewerbs analysiert und bewertet.




Die positiven und konstruktiven Ergebnisse der Analyse lauten:

"Absolute Stärken des Projekts sind - die Professionalität des Auftritts (Website wie Projektkonzept): Das Anliegen wird klar u. verständlich vermittelt, die Gestaltung ist äußerst ansprechend. - die Effizienz in der Verwendung der eingesetzten Mittel: Hier besteht die Chance, mit wenig Aufwand viel erreichen zu können! - die Übertragbarkeit: Hier handelt es sich um eine Idee, die in vielen Kommunen Sinn Stiften kann. . . .

Um das Projekt 'wachzuküssen', ist im nächsten Schritt eine echte Werbekampagne vonnöten - und dazu wird Geld benötigt. Arbeitsschwerpunkte der nächsten Wochen sollten daher die Entwicklung von Werteversprechen für die bereits identifizierten potentiellen Sponsoren und die Teilnehmer sowie der genaue Einsatz der vorhandenen Mittel sein (vgl. Unicef: "Mit 2 Euro können wir bereits 100 Vitamin C-Tabletten kaufen". Was können Sie mit 500 Euro erreichen? Und wie wird dieses Geld am besten eingesetzt?). . . .

Eine wichtige Rolle sollten auch bekannte Persönlichkeiten oder Multiplikatoren zukommen. Vielleicht finden Sie Verantwortliche für bestimmte Zielgruppen oder Themen? Dann wäre auch gleichzeitig Ihr Team breiter aufgestellt. . . .

Dies können nur einige Anregungen für spannende nächste Schritte sein: Viel Erfolg dabei!


Beurteilung des Reife- bzw. Wirkungsgrads des Projekts:


1.1 Idee

Wirksamkeit: Gut

Nachhaltigkeit: Sehr gut

Dringlichkeit: Sehr gut

Effizienz: Sehr gut

Klarheit: Sehr gut


1.2 Umsetzung

Prozesse: Sehr gut

Angebot: Sehr gut

Ausstattungsbedarf: Gut

Organisationsstruktur: Sehr gut

Rechtsform: Gut - Schwach (ehrenamtliche private Initiative)


1.3 Ziele

Zielgerichtete Planung: Gut

Plausibilität: Sehr gut

Hürden: Gut


2. Umfeld

Zielgruppe: Gut

Differenzierung: O.K.

Kooperation: Gut

Übertragbarkeit: Sehr gut

Plausibilität: Gut


3. Team

Aufgabenverteilung: Sehr gut

Teammix: Sehr gut

Stabilität: Gut

Durchhaltevermögen: Gut


4. Öffentlichkeitsarbeit

Aktivitäten: Sehr gut

Zielgruppen: Gut

Kommunikationsmix: Sehr gut

Kernbotschaften: Sehr gut


5. Finanzplan

Vollständigkeit: Schwach / Hier besteht eben Handlungsbedarf

Plausibilität: Gut

Effizienz: Sehr gut

Hauptberatungsbedarf: Fundraising/Sponsoring/Rechtliches/Versicherungen